Partenaires

IHPC
CNRS
ENS de Lyon Université Blaise Pascal- Clermont-Ferrand
Université Lumières - Lyon 2 Université Jean Monnet - Saint-Etienne


Rechercher

Sur ce site

Sur le Web du CNRS


Accueil du site > Séminaires > Bilan des séminaires > 2012-2013 > Séminaire "Politique au temps présent"

Séminaire "Politique au temps présent"

Lycée Henri IV, salle des Médailles, Paris

Organisé par Bruno Bernardi (CERPHI) et Julie Saada

Ce qu’on appelle l’actualité, celle des événements comme celle des idées, parfois sur le mode majeur de ce qui semble bouleverser l’ordre des choses et des représentations, souvent sur le mode mineur mais critique de ce qui nous en révèle une dimension inouïe, constitue pour la philosophie politique une sollicitation. Une sollicitation qui s’entend au double sens d’une incitation à prendre le recul de la problématisation et de la conceptualisation et d’une provocation à remettre en question nos cadres de pensée. Ce séminaire, organisé pour la troisième année, se veut un lieu expérimental où l’on relèvera le défi de penser au présent, sous la double contrainte de l’immédiateté de ce qui survient et de la médiation d’une démarche réflexive. Chaque séance sera consacrée, sur la base des propositions faites par les directeurs de programme du CIPh, à un objet saisi dans le flux de l’actualité et auquel les intervenants, membres du CIPh ou invités, philosophes ou spécialistes des sciences de la société, confronteront leurs démarches. De brefs exposés seront suivis d’un dialogue entre les intervenants et avec le public.

Programme

- Jeudi 7 février 2013, 18 h 30 - 20 h 30

Le mariage disputé entre la nature, la loi et les mœurs : la modernité serait-elle bègue ?

Cette séance du séminaire Politique au temps présent voudrait proposer une sorte de « débriefing conceptuel » au moment où intervient le vote de la loi « mariage pour tous ». Notre but est moins de revenir sur les raisons de soutenir (ou non) ce projet de loi (cela a été beaucoup fait, parfois bien) que d’interroger le sentiment que ce débat a vu se rejouer celui qui a porté, tout au long du XVIIIe siècle, sur les rapports entre la nature, les lois et les mœurs. Si ce rapprochement est fondé, comment en rendre compte ? S’il est trompeur, comment caractériser les transformations qui ont marqué les rapports que la politique et le droit entretiennent avec l’institution sociale qu’est le mariage ? Pour aborder ces questions nous croiserons les approches du droit, de la sociologie et de la philosophie politique. Des interventions de Florence Bellivier, Bruno Bernardi et Rapphaelle Thery introduiront la discussion.

Florence Bellivier, professeure de droit à l’Université Paris X, est spécialiste de droit civil et de droit de la bioéthique. Elle s’est notamment intéressée aux questions du droit de la famille et de la filiation sur lesquels elle a rédigé de nombreux articles. Elle a publié (avec C. Naville) : La bioéquité : batailles autour du partage du vivant, Autrement, 2009 Bruno Bernardi, directeur de programme au Collège international de Philosophie, consacre ses travaux à l’histoire conceptuelle de la modernité politique et à la pensée de Rousseau. Il a notamment publié Le principe d’obligation : sur une aporie de la modernité politique, Vrin / EHESS, 2007. Raphaelle Thery, agrégée de philosophie, ancienne élève de l’ENS, est ATER à l’Université Paris II. Elle a récemment publié, dans la revue en ligne Raison publique un article intitulé « Mariage, sexe et genre ».

- Jeudi 28 mars 2013, 18 h 30 - 20 h 30

- Jeudi 23 mai 2013, 18 h 30 - 20 h 30

La vérité en politique : la plus haute exigence et le plus grand risque ?

Les débats en cours viennent de nous le rappeler : la vérité en politique est un genre glissant. La prétention à détenir le vrai (ou sa version étriquée, la compétence) a constamment servi à déposséder le peuple de son pouvoir de décision. La requête de transparence adressée aux individus est une forme enjolivée de surveillance et de contrôle social de leur existence. Mais comment concevoir que la délibération collective, comme mise en œuvre d’une rationalité partagée, soit indifférente à la vérité ? Comment préserver l’intérêt commun de l’ingérence des intérêts particuliers sans une pleine transparence de la part de ceux qui sont en charge de responsabilités ?

Cette séance du séminaire "Politique au temps présent" voudrait poser ces questions en réfléchissant avec rigueur les exigences, intriquées en démocratie, de la politique, de la morale et de la rationalité.

Lieu

Lycée Henri IV
Salle des Médailles
23 rue Clovis
75005 Paris